전체 법령해석사례

한글 PDF 목록

• 질의요지

  
  「학교보건법」 제6조제1항제2호에 따르면, 누구든지 학교환경위생정화구역안에서는 액화석유가스 제조소 및 저장소 시설을 하여서는 아니 되는 바, 액화석유가스충전사업(자동차용기충전사업)의 사업소 중 일부가 같은 법 제5조제1항 및 같은 법 시행령 제3조제1항의 상대정화구역에 위치하는 경우 액화석유가스충전시설의 저장설비, 충전설비 및 탱크로리 이입충전장소 등 위험시설이 아닌 액화석유가스충전사업(자동차용기충전사업)과 관련된 부대시설(사무실, 세차시설)을 상대정화구역안에 설치할 수 있는지?
  
  

• 회답

  
  액화석유가스충전사업(자동차용기충전사업)의 사업소 일부가 「학교보건법」상 학교환경위생정화구역 중 같은 법 제5호제1항 및 같은 법 시행령 제3조제1항의 상대정화구역에 위치하는 경우 같은 법 제6조제1항 단서에 따라 사업소의 설치가 허용되지 아니하는 한, 상대정화구역안에 액화석유가스충전시설의 저장설비, 충전설비 및 탱크로리 이입충전장소 등 위험시설은 물론, 액화석유가스충전사업(자동차용기충전사업)과 관련된 부대시설(사무실, 세차시설)도 설치할 수 없습니다.
  

• 이유

  
  ○ 「학교보건법」 제5조제1항 및 같은 법 시행령 제3조제1항에 따르면, 학교의 보건ㆍ위생 및 학습환경을 보호하기 위하여 교육감은학교환경위생정화구역을 설정할 때에는 절대정화구역과 상대정화구역으로 구분하여 설정하되, 절대정화구역은 학교출입문으로부터 직선거리로 50미터까지의 지역으로 하고, 상대정화구역은 학교경계선으로부터 직선거리로 200미터까지의 지역 중 절대정화구역을 제외한 지역으로 합니다.
  
  ○ 「학교보건법」 제6조제1항제2호에 따르면, 누구든지 학교환경위생정화구역안에서는 총포화약류의 제조장 및 저장소, 고압가스ㆍ천연가스ㆍ액화석유가스 제조소 및 저장소 시설을 하여서는 아니 되고, 다만, 같은 항 단서 및 같은 법 시행령 제4조에서 상대정화구역에 한하여 같은 법 제6조제1항제2호의 시설 중 교육감 또는 교육감이 위임한 자가 학교환경위생정화위원회의 심의를 거쳐 학습과 학교보건위생에 나쁜 영향을 주지 않는다고 인정하는 시설을 예외적으로 허용하고 있습니다.
  
  ○ 그런데, 「학교보건법」에서는 학교와 일정한 이격거리를 두어야만 하는 액화석유가스 제조소 및 저장소에 대하여 특별히 정의하고 있지 아니하고 있는바, 같은 법 제6조제1항제2호의 “액화석유가스 제조소 및 저장소”가 「액화석유가스의 안전관리 및 사업법」상 액화석유가스충전사업(자
  동차용기충전사업)소에 있어서 액화석유가스가 저장되어 있는 저장설비 자체만을 의미하는 것인지, 「액화석유가스의 안전관리 및 사업법」상 사업소 내에서의 안전거리에 관한 규정을 두고 있는 저장설비ㆍ충전설비ㆍ탱크로리 이입충전장소 등 특정 위험시설을 의미하는 것인지, 아니면 액화석유가스를 저장하고 있는 저장설비 등을 갖추고 액화석유가스충전사업(자동차용기충전사업)이 행하여지고 있는 사업소(충전소) 전체를 의미하는 것인지가 문제될 수 있습니다.
  
  ○ 「액화석유가스의 안전관리 및 사업법」 제2조제10호에 따르면, “액화석유가스 저장소”를 “산업자원부령으로 정하는 일정량 이상의 액화석유가스를 용기 또는 저장 탱크에 저장하는 일정한 장소”라고 정의하고 있고, 같은 법 시행규칙 별표 7(액화석유가스저장소의 시설기준 및 기술기준)에서 “저장소”의 시설기준 및 기술기준에 관하여 정하고 있으나, 같은 법 제2조제2호에 따르면, “액화석유가스 충전사업”을 “저장시설에 저장된 액화석유가스를 용기에 충전(배관을 통하여 다른 저장 탱크에 이송하는 것을 포함한다. 이하 같다)하거나 자동차에 고정된 탱크에 충전하여 공급하는 사업”으로 정의하면서 그 사업의 시설기준 및 기술기준은 같은 법 시행규칙 별표 7을 적용하지 아니하고, 같은 법 시행규칙 별표 3(액화석유가스충전사
  업의 시설기준 및 기술기준)을 적용하고 있는데 별표 3에서는 “저장소”에 관한 시설기준을 따로 정하고 있지 아니합니다.
  
  ○ 즉, “액화석유가스 저장소”의 시설기준에 관하여 규정하고 있는 「액화석유가스의 안전관리 및 사업법 시행규칙」 별표 7은 같은 법 시행령 제3조제1항에 따라 액화석유가스를 취급하는 모든 자가 아니라 같은 법 제2조제11호의 “액화석유가스 저장자”에게만 적용되는 점, 액화석유가스충전사업(자동차용기충전사업)에 있어서는 저장설비만이 아니라 충전설비ㆍ탱크로리 이입충전장소도 위험시설로서 별도로 이격거리를 확보하고 있는 점에 비추어 볼 때, 「학교보건법」 제6조제1항제2호의 “액화석유가스 저장소”는 「액화석유가스의 안전관리 및 사업법」 제2조제10호의 “액화석유가스 저장소”와 동일한 의미로 볼 수 없고, 「학교보건법」 제6조제1항제2호에서 설치가 금지되는 시설로 “고압가스ㆍ천연가스ㆍ액화석유가스 저장소”로 규정하고 있을 뿐, “「고압가스 안전관리법」 제3조제1호에 따른 저장소” 또는 “「액화석유가스의 안전관리 및 사업법」 제10조에 따른 저장소” 등으로 규정하고 있지 아니한 점에 비추어 보면, “액화석유가스 제조소 및 저장소”는 액화석유가스의 제조 또는 저장이 이루어지고 있는 장소 내지 사업소 전체를 총칭하는 개념으로 보아야 할
  것입니다.
  
  ○ 또한, 「고압가스 안전관리법」 제4조제1항에 따르면, 고압가스를 제조하고자 하는 자는 그 제조소마다 허가를 받아야 한다고 규정하면서 고압가스를 용기에 충전하는 것을 고압가스 제조에 포함하고 있고, 「액화석유가스의 안전관리 및 사업법」 제3조제1항에 따르면, 액화석유가스충전사업(자동차용기충전사업) 또한 사업소(충전소)별로 허가가 이루어지고 있는 점으로 미루어 볼 때, 「액화석유가스의 안전관리 및 사업법」 제3조제1항에 따른 액화석유가스충전사업 허가를 받아 그 영업이 이루어지는 사업소(충전소) 전체를 「학교보건법」 제6조제1항제2호의 “액화석유가스 제조소 및 저장소”로 보는 것이 타당하다 할 것입니다.
  
  ○ 나아가, 「액화석유가스의 안전관리 및 사업법 시행규칙」 별표 3 제1호나목(6)(라)에서 충전소에 설치할 수 있는 건축물 또는 시설물 중 충전소의 업무를 행하기 위한 사무실 및 회의실, 자동차의 세정을 위한 자동세차시설 등을 규정하고 있으나, 이는 액화석유가스충전사업(자동차용기충전사업)의 사업소(충전소) 내에 설치가 허용되는 건축물 또는 시설을 규정하고 있는 것일 뿐, 이를 근거로 곧바로 위 건축물 또는 시설을 「학교보건법」 제5조제1항에 따른 학교환경위생정화구역내에 설치할 수 있는 것으로 볼 수는 없습니다.
  
  ○ 따라서 액화석유가스충전사업(자동차용기충전사업)에 있어서 「학교보건법」 제6조제1항제2호의 “액화석유가스 제조소 및 저장소”는 특정 제조설비 또는 저장설비 등만을 의미하는 것이 아니라 사업소(충전소) 전체를 의미한다고 할 것이므로, 액화석유가스충전사업(자동차용기충전사업)의 사업소 일부가 「학교보건법」상 학교환경위생정화구역 중 같은 법 제5호제1항 및 같은 법 시행령 제3조제1항의 상대정화구역에 위치하는 경우 같은 법 제6조제1항 단서에 따라 사업소의 설치가 허용되지 아니하는 한, 상대정화구역안에 액화석유가스충전시설의 저장설비, 충전설비 및 탱크로리 이입충전장소 등 위험시설은 물론 액화석유가스충전사업(자동차용기충전사업)과 관련된 부대시설(사무실, 세차시설)도 설치할 수 없습니다.
  

• 법제처 법령해석의 효력 등에 대한 안내

  
    법제처의 법령해석은 행정부 내부에서 법령의 집행과 행정의 운영을 위해 통일성 있는 법령해석의 지침을 제시하는 제도로서, 법원의 확정판결과 같은 '법적 기속력'은 없습니다. 따라서 법령 소관 중앙행정기관 등이 구체적인 사실관계 등을 고려해 다르게 집행하는 경우도 있다는 점을 알려드립니다.
    또한 법제처 법령해석은 '법령해석 당시'의 법령을 대상으로 한 것이므로, 법령해석 후 해석대상 법령이 개정되는 등 법령해석과 관련된 법령의 내용이 변경된 경우 종전 법령에 대한 법령해석의 내용이 현행 법령과 맞지 않을 수 있으므로 현행 법령을 참고하시기 바랍니다.
    아울러 「헌법」 제101조에 따라 사법권은 법원에 속하므로 「법제업무 운영규정」 제26조제8항제2호 및 같은 조 제11항제2호에서는 '정립된 판례' 가 있는 경우 법제처가 법령해석을 할 수 없다고 규정하고 있습니다. 따라서 법제처 법령해석과 다른 내용의 법원의 확정판결이 있는 경우 법원의 확정판결을 참고하시기 바랍니다.