국민참여입법센터

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

의견에 반대합니다.
다양한 관종의 도서관을 모두 아우르고 지식 문화 선진국으로 도약하기 위해서 문체부 하위가 아닌 대통령직속이어야 한다고 생각합니다. 
해당 입법개정을 철회하여 주시기 바랍니다.

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

반대합니다.

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

도서관 정책에는 다양한 관종의 이해관계가 얽혀있는 바, 문화체육관광부장관 소속으로 두는 것은 여러 부처(교육부 등)의 이해관계를 조정하는데에 미흡하다고 생각합니다. 따라서 기존처럼 대통령직속으로 두기를 희망합니다.

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

반대합니다.

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

의견에 반대합니다.
다양한 관종의 도서관을 모두 아우르기 위해서는 문체부 하위가 아닌 대통령직속이어야 한다고 생각합니다. 
해당 입법개정을 철회해주십시오.

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

「도서관법」일부개정 법률안에 결사 반대한다!

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

반대합니다.

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

국가도서관위원회의 문화체육관광부장관 소속에 절대 반대합니다!
도서관은 공공 외에도 대학, 전문, 학교도서관 등 다양한 관종의 도서관이 있으며, 
국가도서관위원회는 무엇보다 국가의 미래를 그려가는 도서관 정책에 있어 문화체육관광부만의 업무로 국한할 수 없습니다.
앞으로 더 심화될 취약계층의 정보격차 해소와 AI기술 서비스를 위해서도 다른 각 부처와의 역할과 협력이 필요합니다. 
문화체육관광부장관 소속으로의 국가도서관위원회는 역할의 축소와 더불어 현재 세계적인 대한민국의 문화확산에도 반대되는 것입니다.
한 나라의 미래와 근간을 담고 있는 도서관정책의 역할을 쉽게 생각해서는 안됩니다.
   

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

소속전환을 반대합니다. 

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

대통령소속국가도서관위원회를 문화체육관광부장관소속으로 격하하는 개정을 반대합니다. 

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

반대합니다

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

반대합니다. 대통령 소속이 되어야만 합니다. 국가의 도서관을 보면 그 나라의 문화 수준을 알 수 있다고 합니다. 따라서 도서관의 발전은 국가의 수준과 직결 됩니다. 국가의 발전을 위해 반대하는 바입니다.

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

다음은 간단하게 작성된 국가도서관위원회 소속 변경에 반대하는 의견서입니다:
도서관법 일부개정법률안 반대 의견서

  1. 현 체제의 효율성
    국가도서관위원회는 대통령 소속으로 두는 것이 더 효율적입니다. 여러 부처에 산재한 도서관 정책을 조정하고 협력하기 위해서는 독립적 지위가 필요하며, 이는 현행 구조에서 가장 잘 보장됩니다.

  2. 설립 취지와 목적에 반함
    국가도서관위원회는 범국가적 도서관 정책 조정을 위해 대통령 소속으로 설립되었습니다. 이를 문화체육관광부 소속으로 변경하는 것은 이러한 설립 취지에 반하는 결정으로, 도서관 정책의 독립성과 일관성을 저해할 수 있습니다.

  3. 정책의 전문성과 연속성
    대통령 소속으로 유지될 때, 도서관 정책은 전문가들의 참여를 통해 일관되고 전문적인 방식으로 발전할 수 있습니다. 소속 변경은 이러한 전문성과 정책의 연속성을 위협할 수 있습니다.

결론: 국가도서관위원회의 소속을 문화체육관광부로 변경하는 도서관법 일부개정법률안은 철회되어야 합니다. 현재의 대통령 소속 구조를 유지하는 것이 도서관 정책의 발전과 효율적 운영을 위해 바람직합니다.

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

개정에 반대합니다

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

국가도서관위원회를 대통령 소속에서 문화체육관광부 장관 소속으로 전환 반대합니다.

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

반대합니다

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

 반대합니다

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

「도서관법」일부 개정안에 반대한다

「도서관법」에 따라 국가도서관을 비롯하여 공공도서관, 대학도서관, 전문도서관, 특수도서관, 학교도서관 등 여러 중앙부처에 산재한 도서관 정책의 범국가적 조정과 협의의 필요성에 의해 발족한 대통령 소속의 국가도서관위원회의 취지에 반하는 결정이라고 생각된다.

도서관은 국민의 삶을 풍요롭게 하고 공동체의 성장과 지속 가능한 미래를 지원하는 사회의 중추적인 기관이다. 올바른 도서관 정책이 훌륭한 도서관을 만들 수 있고, 훌륭한 도서관은 국민이 행복한 대한민국을 만들 수 있다. 문화체육관광부 장관 소속 위원회의 역할은 그 한계가 뚜렷하며, 오히려 국가도서관위원회의 법적 권한을 강화해야 한다. 정부는 모호한 효율성을 앞세워 소속 변경을 시도할 것이 아니라, 대통령 소속의 위원회 존치 및 지원 강화를 통해 대한민국 도서관 정책 패러다임을 전환하고 협력을 도모해야 할 것이다. 

따라서 국가도서관위원회 소속 전환에 대한「도서관법」일부개정안에 반대한다. 

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

국가도서관위원회를 문화체육부장관 소속으로 변경하는 것은 국가 도서관 정책의 중요성을 축소하려는 의도가 아닌지 우려스럽습니다. 문화체육관광부 장관 소속 위원회의 역할은 그 한계가 뚜렷합니다.(중요성, 예산 등) 공공, 대학, 학교 등 우리나라  곳곳에서 문화적 소임을 감당하고 있는 도서관의 중요성을 인식하고, 지역민이 사랑하는 도서관, 사랑방 역할을 하는 도서관을 더욱 발전시켜야 한다고 생각합니다. 그러기 위해서는 국가적 관점에서 국가도서관위원회의 법적 권한을 유지해야 한다고 생각합니다. 따라서 도서관법 일부 개정안에 반대합니다. 

  대통령 소속으로 두는 국가도서관위원회를 문화체육관광부장관 소속으로 두는 위원회로 전환...

「도서관법」일부 개정안에 반대한다

국가의 도서관 정책은 문화체육관광부만의 업무가 아니라, 범국가 차원에서 이루어져야 한다. 교육부의 학교·대학도서관은 4차산업혁명 시대의 인재 양성을 위해 정책이 더 강화되어야 하며, 취약계층 등의 정보격차 해소를 위해 보건복지부의 노력이 더욱 요구된다. 또한 AI, 모바일 기술의 도입 및 서비스를 위한 과학기술정보통신부의 역할도 필요하다. 따라서 문화체육관광부 장관 소속의 위원회의 역할은 한계가 뚜렷하고 오히려 국가도서관위원회의 법적 권한을 강화해야 한다. 정부가 모호한 효율성을 앞세워 소속 변경을 시도할 것이 아니라, 대통령 소속의 위원회 존치를 통해 대한민국 도서관정책 패러다임을 전환하고 협력을 도모해야 한다.  

  2여년간 공석이던 국가도서관위원회가 구성된지 4개월 만에 장관 소속으로 전환하는 내용의 「도서관법」일부개정안을 정부가 발의하는 처사는 도서관 정책을 포기하겠다는 것과 같다. 따라서 국가도서관위원회 소속 전환에 대한「도서관법」일부개정안에 반대한다.