이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

국회입법예고 국민을 지키는 국회 미래로 나아가는 국회 바로가기

경찰수사규칙 일부개정령안 입법예고 일부

조회수4,988

  • 의견구분
  • 다. 전자정보 보전요청 취소 신청 및 직권 취소 통지 서식 규정(안 제63조의3 제3항)
    • 김 O O
    • 2026. 6. 19. 17:55 제출
    반대합니다.
    개인 정보 열람이나 관련 자료 수집 과정에서 보안이 잘 안지켜져 개인 정보 유출 위험이 있을 수 있으며
    개인 인터넷 사용 기록과 내역에 대한 감시로 쓰일 것이 예상되어 경찰의 전자 정보 보전 요청에 관한 법규 제정 자체를 반대합니다.
    라. 검사가 아닌 사법경찰관에게 보전 조치 및 보전기간 연장 조치 결과가 통보된 경우 통보 절차 및 서식 규정(안 제63조의3 제4항)
    • 김 O O
    • 2026. 6. 19. 17:55 제출
    반대합니다.
    개인 정보 열람이나 관련 자료 수집 과정에서 보안이 잘 안지켜져 개인 정보 유출 위험이 있을 수 있으며
    개인 인터넷 사용 기록과 내역에 대한 감시로 쓰일 것이 예상되어 경찰의 전자 정보 보전 요청에 관한 법규 제정 자체를 반대합니다.
    전체 주요내용
    • 김 O O
    • 2026. 6. 19. 17:55 제출
    반대합니다.
    경찰이 개인 정보 열람이나 관련 자료 수집 과정에서 보안이 잘 안지켜져 개인 정보 유출 위험이 있을 수 있으며
    개인 인터넷 사용 기록과 내역에 대한 감시로 쓰일 것이 예상되어 경찰의 전자 정보 보전 요청에 관한 법규 제정 자체를 반대합니다.
    가. 전자정보 보전요청 신청 및 보전기간 연장 신청 서식 규정(안 제63조의3 제1항)
    • 한 O O
    • 2026. 6. 18. 12:36 제출
    반대합니다.
    하지만, 이러한 요청이 개인의 정보 보호를 침해할 수 있는 가능성이 있으므로, 적절한 기준과 절차가 마련되어야 해요.
    나. 긴급 전자정보 보전요청 및 승인 신청 절차 및 서식 규정(안 제63조의3 제2항)
    • 한 O O
    • 2026. 6. 18. 12:36 제출
    반대합니다.
    하지만, 이러한 요청이 개인의 정보 보호를 침해할 수 있는 가능성이 있으므로, 적절한 기준과 절차가 마련되어야 해요.
    다. 전자정보 보전요청 취소 신청 및 직권 취소 통지 서식 규정(안 제63조의3 제3항)
    • 한 O O
    • 2026. 6. 18. 12:36 제출
    반대합니다.
    하지만, 이러한 요청이 개인의 정보 보호를 침해할 수 있는 가능성이 있으므로, 적절한 기준과 절차가 마련되어야 해요.
    라. 검사가 아닌 사법경찰관에게 보전 조치 및 보전기간 연장 조치 결과가 통보된 경우 통보 절차 및 서식 규정(안 제63조의3 제4항)
    • 한 O O
    • 2026. 6. 18. 12:36 제출
    반대합니다.
    하지만, 이러한 요청이 개인의 정보 보호를 침해할 수 있는 가능성이 있으므로, 적절한 기준과 절차가 마련되어야 해요.
    전체 주요내용
    • 한 O O
    • 2026. 6. 18. 12:36 제출
    반대합니다.
    하지만, 이러한 요청이 개인의 정보 보호를 침해할 수 있는 가능성이 있으므로, 적절한 기준과 절차가 마련되어야 해요.
    전체 주요내용
    • 박 O O
    • 2026. 6. 17. 11:25 제출
    하지만, 이러한 요청이 개인의 정보 보호를 침해할 수 있는 가능성이 있으므로, 적절한 기준과 절차가 마련되어야 해요.
    가. 전자정보 보전요청 신청 및 보전기간 연장 신청 서식 규정(안 제63조의3 제1항)
    • 김 O O
    • 2026. 6. 17. 00:57 제출
    하지만, 이러한 요청이 개인의 정보 보호를 침해할 수 있는 가능성이 있으므로, 적절한 기준과 절차가 마련되어야 해요.
    나. 긴급 전자정보 보전요청 및 승인 신청 절차 및 서식 규정(안 제63조의3 제2항)
    • 김 O O
    • 2026. 6. 17. 00:57 제출
    그러나 긴급 요청이 남용될 경우 개인의 권리가 침해될 수 있으므로, 엄격한 기준이 필요해요.
    다. 전자정보 보전요청 취소 신청 및 직권 취소 통지 서식 규정(안 제63조의3 제3항)
    • 김 O O
    • 2026. 6. 17. 00:57 제출
    하지만, 요청 취소 과정에서의 절차가 불명확할 경우 문제가 발생할 수 있으므로, 세부적인 규정이 필요해요.
    전체 주요내용
    • 김 O O
    • 2026. 6. 17. 00:57 제출
    하지만, 요청 취소 과정에서의 절차가 불명확할 경우 문제가 발생할 수 있으므로, 세부적인 규정이 필요해요.
    가. 전자정보 보전요청 신청 및 보전기간 연장 신청 서식 규정(안 제63조의3 제1항)
    • O O
    • 2026. 6. 16. 23:14 제출 (오프라인등록)
    신고 의무가 확대되면 군인들이 신고를 주저할 수 있는 상황이 발생할 수 있으며, 이에 대한 충분한 교육과 지원이 필요합니다.
    나. 긴급 전자정보 보전요청 및 승인 신청 절차 및 서식 규정(안 제63조의3 제2항)
    • O O
    • 2026. 6. 16. 23:14 제출 (오프라인등록)
    담당관의 역할과 책임이 명확히 정의되지 않으면 실질적인 효과를 거두기 어려울 수 있으므로, 구체적인 운영 방안이 필요합니다.
    다. 전자정보 보전요청 취소 신청 및 직권 취소 통지 서식 규정(안 제63조의3 제3항)
    • O O
    • 2026. 6. 16. 23:14 제출 (오프라인등록)
    신고 경로가 다양해지면 신고 처리 과정에서 혼선이 발생할 수 있으므로, 명확한 절차가 필요합니다.
    라. 검사가 아닌 사법경찰관에게 보전 조치 및 보전기간 연장 조치 결과가 통보된 경우 통보 절차 및 서식 규정(안 제63조의3 제4항)
    • O O
    • 2026. 6. 16. 23:14 제출 (오프라인등록)
    악법에 반대합니다
    전체 주요내용
    • O O
    • 2026. 6. 16. 23:14 제출 (오프라인등록)
    악법에 반대합니다
    가. 전자정보 보전요청 신청 및 보전기간 연장 신청 서식 규정(안 제63조의3 제1항)
    • 송 O O
    • 2026. 6. 16. 19:51 제출
    영장 발부 전 단계에서 이루어지는 전자정보 보전요청 및 기간 연장은 국민의 통신 비밀과 사생활의 자유를 제한할 소지가 매우 큰 강제처분적 성격을 띱니다. 단순 서식 규정에 앞서, 보전요청 신청 시 범죄 혐의의 소명 정도와 필요성을 엄격하게 심사할 수 있는 내부 통제 요건이 서식 및 절차에 명확히 반영되어야 합니다. 자의적 신청을 방지할 장치가 미비한 현 상태의 규정 신설에 반대합니다.
    나. 긴급 전자정보 보전요청 및 승인 신청 절차 및 서식 규정(안 제63조의3 제2항)
    • 송 O O
    • 2026. 6. 16. 19:51 제출
    사법경찰관이 검사의 승인 없이 직권으로 행하는 '긴급 보전요청'은 영장주의의 예외를 인정하는 만큼 엄격한 사후 통제가 필수적입니다. 개정안의 '48시간 이내 사후 승인 신청' 조항은 부당한 긴급 요청이 발생했을 때 피의자나 정보통신서비스 제공자의 권리 침해를 즉각적으로 구제하기에 시차 공백이 큽니다. 긴급 요청의 요건을 더욱 엄격히 제한하고, 불승인 시 즉각적인 폐기 및 통지 절차를 강화하지 않는 한 본 조항의 신설에 반대합니다.