우리나라처럼 의료 접근성이 좋은 나라에서 비대면진료 확대라뇨.
취지에 맞지않게 탈모약 피부약이 대부분인 비대면진료
전면 철회 요청합니다

우리나라처럼 의료 접근성이 좋은 나라에서 비대면진료 확대라뇨.
취지에 맞지않게 탈모약 피부약이 대부분인 비대면진료
전면 철회 요청합니다

비대면 처방은 거동이 힘든, 취약지역에 있는, 사람들을 위한 것이어야합니다.

근데 지난 몇년간 닥터나우 나만의닥터 등 여러 플랫폼사례를 보아도 취약계층에 도움이 되기보다 젊은사람들의 약물 오남용에 중심적으로 진행이 되고있습니다.

전면확대는 오남용을 극대화하는 방법이며 취약계층에 아무런 도움이 되지 않습니다. 

정부에서 세금을 지원하여 취약지역 약국개설을 하는 것이 오히려 더 적은 금액으로 취약계층을 챙기는 방법이라 생각됩니다.

비대면 처방은 거동이 힘든, 취약지역에 있는, 사람들을 위한 것이어야합니다.

근데 지난 몇년간 닥터나우 나만의닥터 등 여러 플랫폼사례를 보아도 취약계층에 도움이 되기보다 젊은사람들의 약물 오남용에 중심적으로 진행이 되고있습니다.

전면확대는 오남용을 극대화하는 방법이며 취약계층에 아무런 도움이 되지 않습니다. 

정부에서 세금을 지원하여 취약지역 약국개설을 하는 것이 오히려 더 적은 금액으로 취약계층을 챙기는 방법이라 생각됩니다.

우리나라처럼 의료 접근성이 좋은 나라에서 비대면진료 확대라뇨.
취지에 맞지않게 탈모약 피부약이 대부분인 비대면진료
전면 철회 요청합니다

비대면 처방은 거동이 힘든, 취약지역에 있는, 사람들을 위한 것이어야합니다.

근데 지난 몇년간 닥터나우 나만의닥터 등 여러 플랫폼사례를 보아도 취약계층에 도움이 되기보다 젊은사람들의 약물 오남용에 중심적으로 진행이 되고있습니다.

전면확대는 오남용을 극대화하는 방법이며 취약계층에 아무런 도움이 되지 않습니다. 

정부에서 세금을 지원하여 취약지역 약국개설을 하는 것이 오히려 더 적은 금액으로 취약계층을 챙기는 방법이라 생각됩니다.

우리나라처럼 의료 접근성이 좋은 나라에서 비대면진료 확대라뇨.
취지에 맞지않게 탈모약 피부약이 대부분인 비대면진료
전면 철회 요청합니다

우리나라처럼 의료 접근성이 좋은 나라에서 비대면진료 확대라뇨.
취지에 맞지않게 탈모약 피부약이 대부분인 비대면진료
전면 철회 요청합니다

비대면 처방은 거동이 힘든, 취약지역에 있는, 사람들을 위한 것이어야합니다.

근데 지난 몇년간 닥터나우 나만의닥터 등 여러 플랫폼사례를 보아도 취약계층에 도움이 되기보다 젊은사람들의 약물 오남용에 중심적으로 진행이 되고있습니다.

전면확대는 오남용을 극대화하는 방법이며 취약계층에 아무런 도움이 되지 않습니다. 

정부에서 세금을 지원하여 취약지역 약국개설을 하는 것이 오히려 더 적은 금액으로 취약계층을 챙기는 방법이라 생각됩니다.

비대면 진료의 제도에 일부 사적인 닥터나우라는 플랫폼이 끼여있는 상황부터 이해되지않습니다.
비대면 진료 시행시 국민이 누릴수 있는 이점보다 세금의 남용 제도의 사각지대에서 오남용될 수 있는  문제가 더 크다고 생각됩니다.
비대면시 제대로된 진료와 복약이 이루어질 수 있을까요? 또한 비대면으로 인한 약배송 오류시 수습할 수 있는 대처방안은 있나요 
또 많은 책임을 약사에게 떠안으라하는거 아닌가싶습니다

비대면 처방은 거동이 힘든, 취약지역에 있는, 사람들을 위한 것이어야합니다.

근데 지난 몇년간 닥터나우 나만의닥터 등 여러 플랫폼사례를 보아도 취약계층에 도움이 되기보다 젊은사람들의 약물 오남용에 중심적으로 진행이 되고있습니다.

전면확대는 오남용을 극대화하는 방법이며 취약계층에 아무런 도움이 되지 않습니다. 

정부에서 세금을 지원하여 취약지역 약국개설을 하는 것이 오히려 더 적은 금액으로 취약계층을 챙기는 방법이라 생각됩니다.

의료관련 모든 비대면정책 반대합니다. 
명의도용부터 시작해서 오남용 소지가 너무 많고 민간플랫폼 등 이익단체가 끼는 순간 어떻게든 법의 애매한 허점을 파고들어 결국엔 모든 국민에게 큰 피해를 끼칩니다.
대한민국에서 근처 병의원약국 없는곳은 거의 찾아볼수도없고, 미국처럼 땅이 넓어서 어딜가려면 무조건 차로 몇십분을 가야하는것도 아닙니다. 마음만 먹으면 다 걸어서 수분내로 가능합니다.
스스로 몸의 거동이 불편하고 보호자도 없는 경우를 제외하면 도대체가 부작용만 우려되는 비대면정책은 전혀 필요없다고 생각합니다.

우리나라처럼 의료 접근성이 좋은 나라에서 비대면진료 확대라뇨.
취지에 맞지않게 탈모약 피부약이 대부분인 비대면진료
전면 철회 요청합니다

여기 의견을 작성하면 보기는 하는지 의문이네요. 저희같은 개개인의 의견은 입법화하는데 영향을 미칠 수 있을 지 모르겠지만 그래도 의견 남깁니다. 수많은 약사와 심지어 이용하는 국민까지도 걱정하는 이 사안은 왜 이렇게 빨리도 진행되는 건지 이해가 안갑니다. 실질적으로 비대면 진료로 인한 건보 낭비를 확인하는 사례가 많이 발견되고 있는데도, 편의만 주장하는 이 제도는 누구를 위한 것입니까. 지천에 병원과 약국이 깔렸는데 왜 비대면 진료를 시행하는 것이며, 심지어 소외계층들은 이용하고 있지도 않은 비대면 진료를 비대면 배송과 함께 밀어부치는 것은 어불성설입니다.

절대 금지
사지가 부러지고 방에만 누워있는 경우가 아닌 이상 병원 갈 시간이 없다는 핑계는 개소리다
시간이 없으면 일반 의약품을 사다 먹으면 되는 것
진짜 죽을 것 같으면 시간이 없어서 병원 못 간다는 헛소리 안 함

실무진인 의사와 약사와 충분히 논의된 사항이 아닙니다.

지금도 의료인들 집에서, 차에서 불법으로 진료 보고
처방 내 달라는 거 찍어다가 내주고 그거 내 줄 일반 직원들 병원에 근무 시켜 놓고 자리 비우는 경우가 허다하고 발견 된 것도 몇 건인데
이걸 시행하겠다는 건 멍청하거나 검은 속이 있다는 것 밖에 안 됨

여긴 미국처럼 땅 덩어리가 너무 크고 그에 밀집 된 인구가 굉장히 적은 나라가 아님
약국 외의 장소에서 인도하게 되면 경계가 무너지고 결국 의약품이라는 재화가 일반 과자, 아이스크림 마냥 무분별하게 유통 될 것이 뻔할 뻔자임

약국외의 장소로 인도하는 것, 인도 업무의 위탁이 얼마나 위험한지 알고 진행하는 겁니까

애초에 하지 않으면 시스템을 만들 이유도 없음
여긴 미국처럼 땅 덩어리가 너무 커서 말도 안 되는 나라가 아님 이런 시스템이 필요한 이유가 없음