5급 수의직렬공무원이 「지방공무원 수당 등에 관한 규정」 별표 9 제2호라목1)부터 3)까지의 업무(이하 “지급대상업무”라 함)를 전담하는 부서의 과장급 직위로 보직된 경우(각주: 수의사 면허소지자이고, 과장급 직위로 보직됨에 따라 지급대상업무를 직접 수행하지는 않고, 총괄·지휘하는 업무로 변경되었음을 전제함.) 특수업무수당을 지급받을 수 있는지?

이 사안의 경우 특수업무수당을 지급받을 수 없습니다.

먼저 「지방공무원 수당 등에 관한 규정」 제14조 및 별표 9 제2호라목에서는 지급대상업무에 직접 종사하는 수의직렬공무원 중 수의사 면허소지자를 특수업무수당 지급 대상으로 규정하고 있으므로, 특수업무수당을 지급받기 위해서는 해당 공무원이 지급대상업무에 ‘직접 종사’할 것이 요구됩니다.
그리고 여기서의 ‘직접 종사’란 해당 기관이나 부서 내 업무 분장 상 해당 업무 환경에 직접 노출되어 그 업무를 직접 수행하는 것을 의미하는 것으로 보아야 하는바, 「가축전염병 예방법」 제7조에 따른 가축방역 및 같은 법 제30조에 따른 동물·축산물의 검역업무와 같은 지급대상업무에 직접 노출되어 직접 수행하는 경우에만 특수업무수당 지급대상이 됩니다.
그런데 이 사안과 같이 5급 수의직렬공무원이 과장급 직위로 보직되어 지급대상업무에 더 이상 직접 종사하지 않고, 지급대상업무를 점검·관리하고 정책을 결정하여 업무를 총괄·지휘하는 경우에는 지급대상업무에 ‘직접 종사’하는 것으로 볼 수 없으므로, 「지방공무원 수당 등에 관한 규정」 별표 9 제2호라목에 따른 특수업무수당 지급대상이 아닙니다.
나아가 「지방공무원 보수규정」 제3조제3호에 따르면 ‘수당’은 직무여건 및 생활여건 등에 따라 지급되는 부가급여로서, 그중 특수업무수당은 같은 규정 제30조제1항 및 「지방공무원 수당 등에 관한 규정」 제14조에 따라 공무원으로서 특수한 업무에 종사하는 사람에게 해당 업무의 곤란성 및 난이도 등을 고려하여 지급하는 수당인바, 과장급 공무원이 지급대상업무에 직접 종사하지 않고 지급대상업무를 점검·관리하고 정책을 결정하여 업무를 총괄·지휘하는 경우에까지 특수업무수당을 지급하는 것은 특수업무수당 제도의 목적과 성격에 부합하지 않습니다.
따라서 이 사안의 경우, 특수업무수당을 지급받을 수 없습니다.
<관계 법령>
지방공무원 수당 등에 관한 규정
제14조(특수업무수당) 공무원으로서 특수한 업무에 종사하는 사람에게는 예산의 범위에서 특수업무수당을 지급하되, 해당 업무의 곤란성 및 난이도 등이 높은 경우에는 특수업무수당 가산금을 지급할 수 있다. 이 경우 특수업무수당 및 특수업무수당 가산금은 별표 9의 지급구분에 따라 지급한다.
[별표 9]
특수업무수당 지급 구분표(제14조 관련)
구분
수당명
지급대상
지급액 및 지급방법
기술분야
2. 의료업무등의수당
라. 다음의 어느 하나에 해당하는 업무에 직접 종사하는 공무원[「지방공무원 임용령」 별표 1의 수의직렬공무원(4급 이상의 경우 수의업무를 직접 담당하는 공무원) 및 「지방 연구직 및 지도직공무원의 임용 등에 관한 규정」 별표 1의 수의연구직렬 공무원(4급 상당 이상의 직위에 보직된 경우 수의업무를 직접 담당하는 공무원) 중 수의사 면허소지자로 한정한다]
1) 「가축전염병 예방법」 제7조에 따른 가축방역 및 같은 법 제30조에 따른 동물·축산물의 검역업무
2) 「축산물 위생관리법」에 따른 가축 또는 축산물의 검사업무
3) 그 밖에 다른 법령에 따른 수의사의 업무 중 해당 지방자치단체의 조례로 정하는 업무(붙임 1 관계법령)
월 350,000원
[통합특별시·광역시·도·특별자치도의 관할 구역 안에 두는 시(행정시는 제외한다)·군의 공무원의 경우 월 350,000원 초과 월 600,000원 이하의 범위에서 해당 시·군의 조례로 달리 정할 수 있다]

  법제처의 법령해석은 행정부 내부에서 법령의 집행과 행정의 운영을 위해 통일성 있는 법령해석의 지침을 제시하는 제도로서, 법원의 확정판결과 같은 '법적 기속력'은 없습니다. 따라서 법령 소관 중앙행정기관 등이 구체적인 사실관계 등을 고려해 다르게 집행하는 경우도 있다는 점을 알려드립니다.
  또한 법제처 법령해석은 '법령해석 당시'의 법령을 대상으로 한 것이므로, 법령해석 후 해석대상 법령이 개정되는 등 법령해석과 관련된 법령의 내용이 변경된 경우 종전 법령에 대한 법령해석의 내용이 현행 법령과 맞지 않을 수 있으므로 현행 법령을 참고하시기 바랍니다.
  아울러 「헌법」 제101조에 따라 사법권은 법원에 속하므로 「법제업무 운영규정」 제26조제8항제2호 및 같은 조 제11항제2호에서는 '정립된 판례' 가 있는 경우 법제처가 법령해석을 할 수 없다고 규정하고 있습니다. 따라서 법제처 법령해석과 다른 내용의 법원의 확정판결이 있는 경우 법원의 확정판결을 참고하시기 바랍니다.