이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

국회입법예고 국민을 지키는 국회 미래로 나아가는 국회 바로가기

관광진흥법 시행규칙 일부개정령안 입법예고 일부

조회수7,747

입법예고 본문 보기 입법의견입법의견건수139 목록 보기
  • 의견구분
    • ○ 국사과목을 국사편찬위원회 주관 '한국사능력검정시험(3급이상)' 성적으로 대체
    • 전 O O
    • 2026. 6. 22. 11:59 제출 
    반대합니다
    나. 필기시험의 시험과목 및 합격결정 기준 규정(안 별표 14)
    • 전 O O
    • 2026. 6. 22. 11:59 제출 
    반대합니다.
배점 비율 조정이 과목 간 균형을 유지한다고 하지만, 특정 과목의 비중이 높아짐에 따라 다른 과목의 중요성이 간과될 우려가 있습니다. 따라서 이 조정이 실제로 교육의 질을 높일 수 있을지에 대한 검토가 필요합니다.
    ○ 국사 과목 삭제에 따라 관광자원해설 배점을 상향하여 실무역량 검증 강화하고 관광법규 및 관광학개론 배점을 각각 30%로 조정하여 과목 간 균형 유지
    • 전 O O
    • 2026. 6. 22. 11:59 제출 
    반대합니다
    전체 주요내용
    • 전 O O
    • 2026. 6. 22. 11:59 제출 
    관광진흥법 시행규칙 일부개정령안은 한국사 과목을 한국사능력검정시험으로 대체하는 과정에서 기준의 명확성이 부족할 수 있습니다. 특히, 한국사능력검정시험의 기준 등급이 3급 이상으로 설정된 점은 수험생들에게 추가적인 부담을 줄 수 있으며, 이에 대한 충분한 설명과 검토가 필요합니다. 또한, 필기시험 과목의 배점비율 조정이 실무 역량 강화에 기여할 수 있는지는 보다 심도 있는 영향 분석이 필요합니다. 이러한 점에서, 개정안의 필요성과 타당성에 대한 충분한 검토가 이루어져야 할 것으로 보입니다.
    전체 주요내용
    • 김 O O
    • 2026. 6. 22. 09:01 제출 
    관광진흥법 시행규칙 일부개정령안은 한국사 과목을 한국사능력검정시험으로 대체하는 과정에서 기준의 명확성이 부족할 수 있습니다. 특히, 한국사능력검정시험의 기준 등급이 3급 이상으로 설정된 점은 수험생들에게 추가적인 부담을 줄 수 있으며, 이에 대한 충분한 설명과 검토가 필요합니다. 또한, 필기시험 과목의 배점비율 조정이 실무 역량 강화에 기여할 수 있는지는 보다 심도 있는 영향 분석이 필요합니다. 이러한 점에서, 개정안의 필요성과 타당성에 대한 충분한 검토가 이루어져야 할 것으로 보입니다.
    가. 한국사 시험의 대체 규정(안 제46조 개정 및 별표 14의 2 신설)
    • 임 O O
    • 2026. 6. 22. 01:26 제출 
    관광진흥법 시행규칙 일부개정령안은 한국사 과목을 한국사능력검정시험으로 대체하는 과정에서 기준의 명확성이 부족할 수 있습니다. 특히, 한국사능력검정시험의 기준 등급이 3급 이상으로 설정된 점은 수험생들에게 추가적인 부담을 줄 수 있으며, 이에 대한 충분한 설명과 검토가 필요합니다. 또한, 필기시험 과목의 배점비율 조정이 실무 역량 강화에 기여할 수 있는지는 보다 심도 있는 영향 분석이 필요합니다. 이러한 점에서, 개정안의 필요성과 타당성에 대한 충분한 검토가 이루어져야 할 것으로 보입니다.
    ○ 국사과목을 국사편찬위원회 주관 '한국사능력검정시험(3급이상)' 성적으로 대체
    • 임 O O
    • 2026. 6. 22. 01:26 제출 
    관광진흥법 시행규칙 일부개정령안은 한국사 과목을 한국사능력검정시험으로 대체하는 과정에서 기준의 명확성이 부족할 수 있습니다. 특히, 한국사능력검정시험의 기준 등급이 3급 이상으로 설정된 점은 수험생들에게 추가적인 부담을 줄 수 있으며, 이에 대한 충분한 설명과 검토가 필요합니다. 또한, 필기시험 과목의 배점비율 조정이 실무 역량 강화에 기여할 수 있는지는 보다 심도 있는 영향 분석이 필요합니다. 이러한 점에서, 개정안의 필요성과 타당성에 대한 충분한 검토가 이루어져야 할 것으로 보입니다.
    나. 필기시험의 시험과목 및 합격결정 기준 규정(안 별표 14)
    • 임 O O
    • 2026. 6. 22. 01:26 제출 
    관광진흥법 시행규칙 일부개정령안은 한국사 과목을 한국사능력검정시험으로 대체하는 과정에서 기준의 명확성이 부족할 수 있습니다. 특히, 한국사능력검정시험의 기준 등급이 3급 이상으로 설정된 점은 수험생들에게 추가적인 부담을 줄 수 있으며, 이에 대한 충분한 설명과 검토가 필요합니다. 또한, 필기시험 과목의 배점비율 조정이 실무 역량 강화에 기여할 수 있는지는 보다 심도 있는 영향 분석이 필요합니다. 이러한 점에서, 개정안의 필요성과 타당성에 대한 충분한 검토가 이루어져야 할 것으로 보입니다.
    ○ 국사 과목 삭제에 따라 관광자원해설 배점을 상향하여 실무역량 검증 강화하고 관광법규 및 관광학개론 배점을 각각 30%로 조정하여 과목 간 균형 유지
    • 임 O O
    • 2026. 6. 22. 01:26 제출 
    관광진흥법 시행규칙 일부개정령안은 한국사 과목을 한국사능력검정시험으로 대체하는 과정에서 기준의 명확성이 부족할 수 있습니다. 특히, 한국사능력검정시험의 기준 등급이 3급 이상으로 설정된 점은 수험생들에게 추가적인 부담을 줄 수 있으며, 이에 대한 충분한 설명과 검토가 필요합니다. 또한, 필기시험 과목의 배점비율 조정이 실무 역량 강화에 기여할 수 있는지는 보다 심도 있는 영향 분석이 필요합니다. 이러한 점에서, 개정안의 필요성과 타당성에 대한 충분한 검토가 이루어져야 할 것으로 보입니다.
    전체 주요내용
    • 임 O O
    • 2026. 6. 22. 01:26 제출 
    관광진흥법 시행규칙 일부개정령안은 한국사 과목을 한국사능력검정시험으로 대체하는 과정에서 기준의 명확성이 부족할 수 있습니다. 특히, 한국사능력검정시험의 기준 등급이 3급 이상으로 설정된 점은 수험생들에게 추가적인 부담을 줄 수 있으며, 이에 대한 충분한 설명과 검토가 필요합니다. 또한, 필기시험 과목의 배점비율 조정이 실무 역량 강화에 기여할 수 있는지는 보다 심도 있는 영향 분석이 필요합니다. 이러한 점에서, 개정안의 필요성과 타당성에 대한 충분한 검토가 이루어져야 할 것으로 보입니다.
    가. 한국사 시험의 대체 규정(안 제46조 개정 및 별표 14의 2 신설)
    • 윤 O O
    • 2026. 6. 22. 00:56 제출 
    반대합니다.
한국사능력검정시험으로의 대체가 모든 수험생에게 유리하다고 단정할 수는 없습니다. 특히, 기존의 국사 과목에 대한 충분한 설명이 부족하여, 이 변경이 실제로 수험생들에게 도움이 될지에 대한 검토가 필요합니다.
    ○ 국사과목을 국사편찬위원회 주관 '한국사능력검정시험(3급이상)' 성적으로 대체
    • 윤 O O
    • 2026. 6. 22. 00:56 제출 
    반대합니다.
배점 비율 조정이 과목 간 균형을 유지한다고 하지만, 특정 과목의 비중이 높아짐에 따라 다른 과목의 중요성이 간과될 우려가 있습니다. 따라서 이 조정이 실제로 교육의 질을 높일 수 있을지에 대한 검토가 필요합니다.
    전체 주요내용
    • 윤 O O
    • 2026. 6. 22. 00:56 제출 
    관광진흥법 시행규칙 일부개정령안은 한국사 과목을 한국사능력검정시험으로 대체하는 과정에서 기준의 명확성이 부족할 수 있습니다. 특히, 한국사능력검정시험의 기준 등급이 3급 이상으로 설정된 점은 수험생들에게 추가적인 부담을 줄 수 있으며, 이에 대한 충분한 설명과 검토가 필요합니다. 또한, 필기시험 과목의 배점비율 조정이 실무 역량 강화에 기여할 수 있는지는 보다 심도 있는 영향 분석이 필요합니다. 이러한 점에서, 개정안의 필요성과 타당성에 대한 충분한 검토가 이루어져야 할 것으로 보입니다.
    가. 한국사 시험의 대체 규정(안 제46조 개정 및 별표 14의 2 신설)
    • 김 O O
    • 2026. 6. 20. 12:01 제출 
    반대합니다.
    ○ 국사과목을 국사편찬위원회 주관 '한국사능력검정시험(3급이상)' 성적으로 대체
    • 김 O O
    • 2026. 6. 20. 12:01 제출 
    반대합니다. 실질적으로 더어려워질것입니다.
    나. 필기시험의 시험과목 및 합격결정 기준 규정(안 별표 14)
    • 김 O O
    • 2026. 6. 20. 12:01 제출 
    반대합니다 더 어려워질것입니다.
    ○ 국사 과목 삭제에 따라 관광자원해설 배점을 상향하여 실무역량 검증 강화하고 관광법규 및 관광학개론 배점을 각각 30%로 조정하여 과목 간 균형 유지
    • 김 O O
    • 2026. 6. 20. 12:01 제출 
    반대합니다.
    전체 주요내용
    • 김 O O
    • 2026. 6. 20. 12:01 제출 
    이 개정안은 **"어려운 국사 시험 대신 대중적인 한능검(3급 이상)으로 퉁치고, 남은 과목 점수 비중을 늘리겠다"**는 안입니다. 공부하기는 편해지겠지만, 현실적으로는 **"정작 관광지에서 써먹을 알짜배기 역사 지식 검증이 약해지고, 남은 과목(관광자원해설 등)이 지나치게 괴물처럼 어려워질 수 있으며, 한능검을 따로 따야 하는 귀찮음이 생긴다"**는 단점이 있습니다.
    가. 한국사 시험의 대체 규정(안 제46조 개정 및 별표 14의 2 신설)
    • 장 O O
    • 2026. 6. 20. 11:43 제출 
    반대합니다.
한국사능력검정시험으로의 대체가 모든 수험생에게 유리하다고 단정할 수는 없습니다. 특히, 기존의 국사 과목에 대한 충분한 설명이 부족하여, 이 변경이 실제로 수험생들에게 도움이 될지에 대한 검토가 필요합니다.
    ○ 국사과목을 국사편찬위원회 주관 '한국사능력검정시험(3급이상)' 성적으로 대체
    • 장 O O
    • 2026. 6. 20. 11:43 제출 
    반대합니다.
한국사능력검정시험으로의 대체가 모든 수험생에게 유리하다고 단정할 수는 없습니다. 특히, 기존의 국사 과목에 대한 충분한 설명이 부족하여, 이 변경이 실제로 수험생들에게 도움이 될지에 대한 검토가 필요합니다.