가. 보안지침 수립 및 보안대책 마련 등 체계 정비(안 제44조) 과학기술정보통신부장관이 수립하는 보안지침과 연구개발기관이 마련하는 보안대책에 포함되는 사항을 구체화하고, 보안대책 수립 대상을 보안·민감과제 수행기관, 정부출연연구기관, 일부 대학 등까지 확대하는 등 연구보안 관리체계를 정비함

• 김 O O
• 2026. 6. 17. 01:15 제출

보안대책 수립 대상을 확대하는 것이 실제로 효과적인지에 대한 검토가 필요해요.

나. 국외수혜정보 관리 개선(안 제9조, 제13조 및 제44조) 연구책임자의 국외수혜정보 및 그 변경 사항을 협약에 포함하고, 국외수혜정보 확인·보고에 관한 사항을 연구기관이 마련하는 보안대책에 포함하여 해외와 관련한 지원·협력 활동에 대해 관리를 개선함

• 김 O O
• 2026. 6. 17. 01:15 제출

국외수혜정보의 관리 기준이 불명확하여 실제 적용에 어려움이 있을 수 있어요.

다. 민감과제의 분류 기준 및 관리(안 제9조, 제35조, 제45조 및 제46조) 민감과제의 분류 기준과 절차를 신설하고, 과제 공모, 성과 비공개 승인 등 국가연구개발과제 관리체계 전반에 민감과제를 반영하여 민감과제 도입에 따른 관리체계를 마련함

• 김 O O
• 2026. 6. 17. 01:15 제출

민감과제의 분류 기준이 불명확하여 혼란을 초래할 수 있어요.

라. 보안과제 연구개발성과 소유권 이전 절차 등 구체화(안 제45조의2) 보안과제 연구개발성과의 소유권 이전이 가능한 특별한 사정, 사전 승인 신청 시 제출서류, 승인 절차 등을 규정하여 보안과제의 성과 소유권 이전에 대한 통제·관리의 명확성과 예측 가능성을 제고함

• 김 O O
• 2026. 6. 17. 01:15 제출

소유권 이전의 기준이 불명확하여 실제 적용에 어려움이 있을 수 있어요.

마. 보안사고 대응체계 강화(안 제48조) 보안사고의 범위를 보안과제의 연구개발성과에서 연구개발과제 전반의 연구개발성과까지 확대하고, 보안사고 발생 시 과학기술정보통신부장관 및 국가정보원장 통보 절차를 신설하며, 중앙행정기관 외에 국가정보원도 보안사고를 인지한 경우 경위를 조사할 수 있도록 하여 보안사고에 대한 적시 대응체계를 강화함

• 김 O O
• 2026. 6. 17. 01:15 제출

보안사고의 범위 확대가 실제로 필요한지에 대한 검토가 필요해요.

바. 연구보안 전담기관 지정·운영 기준 마련(안 제48조의2, 별표 8) 연구보안 전담기관의 지정 요건 및 절차, 제출서류, 실적 및 계획 보고 의무, 지정 취소 및 업무정지 요건(별표 8) 등을 규정하여 원활한 전담기관 지정·운영을 위한 세부 관리체계를 마련함

• 김 O O
• 2026. 6. 17. 01:15 제출

전담기관의 지정 기준이 너무 엄격하면 운영에 어려움이 있을 수 있어요.

사. 연구보안 부정행위 제재기준 정비(별표 6 및 별표 7) 보안관리 실태점검에 따른 조치명령 미이행, 보안과제 및 민감과제 성과 유출, 보안과제 연구개발성과 소유권의 무단 이전 등 연구보안 부정행위 유형을 확대하고, 참여제한 및 제재부가금 부과 기준을 정비함

• 김 O O
• 2026. 6. 17. 01:15 제출

부정행위의 기준이 너무 엄격하면 연구자들의 부담이 커질 수 있어요.

아. 직접비 부족에 대한 간접비 조정 시 불가 사유 명시(안 제20조) 연구개발기관이 연구개발과제의 직접비가 부족하여 간접비 조정을 요청한 경우, 중앙행정기관이 이를 승인하지 않는 사유를 규정함

• 김 O O
• 2026. 6. 17. 01:15 제출

간접비 조정 기준이 너무 엄격하면 연구개발기관의 운영에 어려움이 있을 수 있어요.

전체 주요내용

• 김 O O
• 2026. 6. 17. 01:15 제출

간접비 조성 기준, 직접비에 관한 문제는 심각한 문제를 야기할 수 있으므로 이 법안에 대해 강력히 반대합니다